The Flawed Science Behind a Recent Study
This study is a joke and the so-called science defenders who are reposting it are no better than the guys who were pushing bogus studies in favor of hydroxychloroquine. The formulas make no sense and don't even match the numbers they give. Learn more about the flaws in this study.
Philippe Lemoine
I'm a PhD candidate in philosophy at Cornell. I'm also a research fellow at @CSPICenterOrg. I write about stuff. "At least he's pretty smart." (@bechhof)
-
Cette étude est une vaste blague et les soi-disant défenseurs de la "science" qui la reprennent ne valent pas mieux que les mecs qui diffusaient des études bidons en faveur de l'hydroxychloroquine. https://t.co/isxB7yV8rK
— Philippe Lemoine (@phl43) June 19, 2023 -
Ce serait une énorme blague même s'ils avaient appliqué l'idée de base correctement, mais honnêtement je ne comprends même pas ce qu'ils ont fait et je crois que ça n'a mathématiquement aucun sens. https://t.co/KAZCeHy3Cy pic.twitter.com/JvSwlPE3Gd
— Philippe Lemoine (@phl43) June 19, 2023 -
Les formules n'ont aucun sens et ne correspondent même pas aux chiffres qu'ils donnent. En quoi le fait de multiplier le nombre de patients décédés sous HCQ par un "odds ratio" de l'effet de l'HCQ sur la mortalité donne une estimation du nombre de décès attribuables à l'HCQ ? 😂
— Philippe Lemoine (@phl43) June 19, 2023 -
Honnêtement, je crois que je n'ai jamais vu un truc pareil, ça n'a absolument aucun sens et le mec fait tranquillement sa présentation sans que personne ne l'interrompe pour lui demander des explications...
— Philippe Lemoine (@phl43) June 19, 2023 -
C'est tellement sidérant que je me dis que je dois avoir raté quelque chose, mais j'ai beau fixer cette diapo depuis tout à l'heure, je ne comprends toujours pas ce qu'ils ont fait ou pourquoi mais je suis à peu près sûr qu'il règne dans leur esprit une très grande confusion 🙃
— Philippe Lemoine (@phl43) June 19, 2023 -
Déjà, je pense qu'ils ne comprennent pas la différence entre un odds ratio et un risk ratio, mais en plus cette formule serait fausse même si on remplaçait l'odds ratio par un risk ratio. Mdr, ça n'a vraiment aucun sens, qu'est-ce que c'est que ce bordel ?
— Philippe Lemoine (@phl43) June 19, 2023 -
Je vois tout un tas de partisans de l'hydroxychloroquine s'énerver en rétorquant que l'étude a surestimé l'exposition au traitement ou que sais-je encore, mais honnêtement quand je vois cette diapo c'est vraiment le cadet de leurs soucis à mon avis 🤣
— Philippe Lemoine (@phl43) June 19, 2023 -
Vraiment, je croyais avoir tout vu pendant la pandémie en termes d'études complètement pétées, notamment sur l'hydroxychloroquine, mais là je crois que ça va au-delà de tout ce que je pouvais imaginer. Et toute la clique "I ❤️ Science" qui reprend ce truc en choeur 😂
— Philippe Lemoine (@phl43) June 19, 2023 -
Bref, j'en appelle aux mathématiciens parmi vous pour m'expliquer la logique de leur formule, mais à mon avis j'aurais plus de chance d'obtenir des éclaircissements avec un spécialiste des gens ayant été victime d'un grave traumatisme crânien. https://t.co/JbEN2JaBwA
— Philippe Lemoine (@phl43) June 19, 2023 -
Honnêtement je commence à soupçonner que l'auteur de cette étude n'existe pas vraiment et que tout ça est une vaste supercherie montée par un copain de Raoult avec ChatGPT pour décrédibiliser ses adversaires. https://t.co/sDTV1XLn1Z pic.twitter.com/Q7WB3WA8CJ
— Philippe Lemoine (@phl43) June 19, 2023